"Запугивание и злоупотребление судебным процессом". ИМП об иске против Kaktus.Media
В ОФ "Институт Медиа Полиси" прокомментировали иск ЗАО "Вечерний Бишкек" к ОФ "ПроМедиа Плюс" (учредитель сайта Kaktus.media), судебные разбирательства по которому тянутся с начала текущего года. "Институт Медиа Полиси" видит в этом процессе не только попытку отсудить миллионы, но и напугать других членов общества по высказываниям общественно важных и интересных вопросов.
"Требование о взыскании 1 млн cомов с журналистки Дили Юсуповой и редакции Kaktus.media представляется не чем иным, как применением разрушительной тактики SLAPP (стратегический иск против участия общественности). Целями исков SLAPP являются цензура и наказание ответчика за высказывания по вопросам, представляющим общественный интерес, путем дорогостоящей и длительной судебной тяжбы. Такой иск также отталкивает других людей от высказываний, которые могут побудить истца преследовать и их. Иск SLAPP представляет собой одновременно запугивание и злоупотребление судебным процессом", - считают в ИМП.
Напомним, иск от ЗАО "Издательский дом "Вечерний Бишкек" был подан зимой 2023 года. Поводом для иска в Первомайский районный суд Бишкека стала статья о закрытии газеты "Вечерний Бишкек" и об увольнении сотрудников. Суммарно иск составил 50 млн сомов. Из них 25 млн сомов издание требовало с журналиста Дили Юсуповой, главного редактора Натальи Тимирбаевой и учредителя Дины Масловой. Остальные 25 млн сомов "Вечерний Бишкек" требовал с самого издания.
Судья Первомайского райсуда Жылдыз Сайдылдаева частично удовлетворила иск ЗАО "Вечерний Бишкек", признав сообщение не соответствующим действительности в части банкротства. Кроме того, суд постановил взыскать с журналиста Дили Юсуповой 500 тыс. сомов и с ОФ "ПроМедиа Плюс" также 500 тыс. сомов в качестве компенсации за моральный вред юридическому лицу, а также государственную пошлину в размере 700 сомов.
Не согласившись с решением районного суда, стороны подали апелляцию в Бишкекский городской суд, где коллегия оставила в силе решение районной инстанции.
Стороны обратились в Верховный суд КР - вновь обжаловать решение горсуда.
Практикующие юристы отмечают, что решение о компенсации морального вреда юридическому лицу весьма спорное.
